در حال دریافت اطلاعات

لطفا منتظر بمانید!

اسناد مشابه

تحلیل سیستم تک حزبی ایران

تحلیل حکومت پهلوی؛ انتخابات در ایران؛

تحلیل سیستم تک حزبی ایران

تحلیل سیستم تک حزبی در ایران

تحلیل حکومت پهلوی؛

تحلیل سیستم تک حزبی در ایران

تحلیل وضعیت دکتر علی امینی و نخست وزیر هویدا

سران و شخصیت‌های سیاسی دوره پهلوی؛ تحلیل حکومت پهلوی؛

تحلیل وضعیت دکتر علی امینی و نخست وزیر هویدا

امیرعباس هویدا نخست وزیر

سران و شخصیت‌های سیاسی دوره پهلوی؛

امیرعباس هویدا نخست وزیر

امیرعباس هویدا نخست وزیر

سران و شخصیت‌های سیاسی دوره پهلوی؛

امیرعباس هویدا نخست وزیر

امیرعباس هویدا نخست وزیر

سران و شخصیت‌های سیاسی دوره پهلوی؛

امیرعباس هویدا نخست وزیر

فضا سازی سیاسی علیه علی امینی

سران و شخصیت‌های سیاسی دوره پهلوی؛ تحلیل حکومت پهلوی؛

فضا سازی سیاسی علیه علی امینی

گزارشی از فعالیت‌های شریعتمداری، مناقبی و اسلامی‌نیا علیه جریان انقلابی

تحلیل انقلاب اسلامی؛ تحلیل روحانیت شیعه؛ نفوذ در بدنه انقلاب؛ روحانیت وابسته؛ رهبران مذهبی؛

گزارشی از فعالیت‌های شریعتمداری، مناقبی و اسلامی‌نیا علیه جریان انقلابی

نظر داریوش همایون در مورد روابط ایران و چین کمونیست، حادثه سیاهکل

تحلیل حکومت پهلوی؛

نظر داریوش همایون در مورد روابط ایران و چین کمونیست، حادثه سیاهکل

تلاش برای ضربه و نفود در بدنه مذهبی انقلاب

تحلیل انقلاب اسلامی؛ نفوذ در بدنه انقلاب؛

تلاش برای ضربه و نفود در بدنه مذهبی انقلاب

موارد مرتبط

مورد مرتبطی یافت نشد!
سند شماره

تحلیل وضعیت دکتر علی امینی و نخست وزیر هویدا

موضوع سند

دکتر علی امینی و نخست وزیر هویدا
مشخصات ارسال سند

از:

محرمانه

به:

1346-12-10- 1968-02-29

متن سند



امینی، علی - 50


خیلی محرمانه


زمان و مکان: 29 فوریه 1968 - 1346/12/09  کلوپ تهران


صورت مذاکرات شرکت کنندگان: دکتر علی رشتی، کمیته روابط خارجی مجلس آقای جان ا. آرمیتاژ، رایزن سفارت


موضوع: دکتر علی امینی و نخست وزیر هویدا


دکتر رشتی تازه از یک جلسه مجلس بازگشته بود که در آن هویدا به مدت پنج دقیقه، نطق شدیداللحنی علیه علی امینی، نخست وزیر اسبق، ایراد کرده بود. هویدا با یک نطق از پیش تهیه شده آمده بود که بنا به گفته رشتی، «بوضوح به تأیید» شاه رسیده بود و سؤال یکی از نمایندگان (حزب) پان ایرانیست در رابطه با درآمدهای نفتی را بهانه ای برای ایراد نطق قرار داده بود. هویدا طبق معمول با حاشیه رفتن گفت که شرکت های نفتی قصد دارند دولت هایشان را وادار به اعمال فشار به ایران کنند و امینی حاضر به تمکین در برابر منافع خارجیان شده است.


رشتی اظهار عقیده نموده که هویدا به تدریج از کارش خسته می شود و موقعیت او در دولت و در نتیجه رابطه اش با ایران شاه دارد تضعیف می گردد. او احساس می کرد که هویدا کنترل کابینه را به خوبی در دست ندارد و لذا اختلاف میان اعضای کابینه پر اهمیت تر می گردد. وقتی من گفتم به نظر نمی رسد جانشینان احتمالی هویدا در کابینه، تلاش خاصی جهت تحکیم موقعیتشان با کنار زدن هویدا انجام دهند، رشتی موافقت نمود. لیکن گفت موقعیت حزبی هویدا به دلیل امتناع از به دست گرفتن سمت دبیرکلی حزب تضعیف شده بود و بسیاری فکر کردند که تا اواخر تابستان برکنار خواهد شد. رشتی گفت که اگر شاه او را چه قبل یا بعد از انتخابات برکنار کند، حرکت زیرکانه ای نکرده است، ولی زمان فعلی، فرصت نامناسبی نیست. به هر حال او فکر نمی کند هویدا تا قبل از نوروز برکنار شود. او نسبت به این نظریه که شاه از ایجاد تغییر در نخست وزیری در حال حاضر امتناع می ورزد، آن هم در زمانی که به نظر می رسید امینی دولت را تحت فشار قرار داده است، اشکال داشت. او گفت شاه می تواند خیلی راحت بگوید که پیشنهاد امینی را قبول ندارد، ولی تغییر مناسب دیگری می خواهد صورت دهد.


او در رابطه با ضعف هویدا در کنترل کابینه، گفت هویدا وزیر فرهنگ را احتمالاً با ملاحظه و طبق توصیه شاه در کابینه گنجانده بود، زیرا او از افراد هویدا نیست، یعنی هویدا را به شاه ترجیح نمی دهد.


اختلاف میان آنها گاهی بسیار حاد بوده است. وقتی هویدا نتوانست هدایتی را کنار بگذارد، وزارتخانه جدید علوم و آموزش عالی را تأسیس نمود و بدین ترتیب بخش از قدرت هدایتی و نیز کنترل او بر آموزش عالی از میان رفت. رشتی گفت هویدا در تمام مدت کابینه را با ضعف اداره نموده بود، اما بخشی از


ص: 350




مشکلات جاری ناشی از بالا رفتن توقعاتی می شود که دولت در کوتاه مدت قادر به حل آنها نیست. به نظر می رسید رشتی فراتر از مسائل پیش پا افتاده به انتظارات کلی اشاره می نمود که مربوط به افزایش درآمدها و منافع دولت می شد.


رشتی گفت که هزینه های روبه افزایش نظامی قابل پذیرش شده اند و نسبت به سال های قبل اعتراض کمتری را به دنبال دارند. او این مسئله را به احساس عمومی در رابطه با دارا بودن قدرت دفاعی بیشتر در خلیج فارس نسبت داد. او گفت اعضای مجلس هنوز این مسئله را مطرح می کنند که افزایش هزینه های نظامی صرفا به آنها ابلاغ شد و هیچ بحثی در مورد آنها صورت نگرفت. رشتی اضافه نمود که در میان اعضای مجلس، برخی تصورات وجود دارد که هزینه های نظامی در طول برنامه چهارم باید در زمره هزینه های توسعه ای طرح شده، منظور گردند. او گفت به عنوان مثال خودش دریافته که وزارت راه طی گزارشی اعلام کرده بود که تعدادی از طرح های مهم راه ممکن است لازم باشد در صورت افزایش هزینه های نظامی به تعویق بیفتند. یکی از این راه ها، راهی بود که برای حوزه انتخابیه اش، مدت ها مورد علاقه مستقیم وی بود. رشتی گفت او به وزیر راه گفته بود که اهمیت خاصی برای این راه قائل است و چنانچه احداث آن به تعویق بیفتد، آماده است آن را به عرض شاه برساند. شالچیان به او اطمینان خاطر داده بود که طرح منتفی نخواهد شد. بعدها، اصفیاء رئیس سازمان برنامه و بودجه، در تماس با رشتی تأکید کرد که طرح عملی نخواهد شد. رشتی به طور ضمنی اظهار کرد که سایر اعضای مجلس نیز به همین نحو نگران بودند. رشتی در پایان گفت که حملات دولت به امینی ممکن است دوباره از امینی، مصدق دیگری بسازد و به نظر می رسد او تنها کسی باشد که از طرح ها و سیاست های شاه انتقاد جدی می کند.




منبع: کتاب اسناد لانه جاسوسی - جلد 8 - کتاب 8 - صفحه 350
تصاویر سند